一起喝酒回到家第二天死了有责任吗

一起喝酒者是否担责，需具体情况具体分析。

若存在以下行为，酒友可能担责：强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不能喝酒仍劝酒，像对方有不宜饮酒的疾病；未安全护送醉酒者，在其失去自控力时未送回家或交其家人照料；酒后未劝阻驾车，导致车祸等损害。

若无上述过错，通常无需担责。一般结合全案证据判断过错及程度，确定是否承担民事赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起喝酒者是否担责要依据具体情形判定。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻这几种情况时，酒友可能担责。若不存在这些过错行为，通常无需担责。

为避免此类责任纠纷，可采取以下措施：
1.文明饮酒，杜绝强迫性劝酒等不当行为，尊重他人饮酒意愿。
2.了解酒友身体状况，若对方不宜饮酒，切勿劝酒。
3.当酒友醉酒时，要安全护送其回家或交予家人照料。
4.发现酒友酒后驾车，应及时劝阻，防止意外发生。通过这些措施，能有效减少一起喝酒时可能产生的责任风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一起喝酒者是否担责取决于具体情形，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为时可能担责，无过错行为通常无需担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等行为，都可能被认定为存在过错。强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒，增加了饮酒者身体受损的风险；未安全护送醉酒者，使醉酒者处于无人照料的危险状态；酒后驾车未劝阻，可能导致交通事故等损害后果。若不存在这些过错行为，酒友一般无需承担责任。通常要结合全案证据判断酒友有无过错及过错程度，以此确定是否承担民事赔偿责任。如果遇到关于共同饮酒责任认定方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）为避免担责，酒友在喝酒时不要进行强迫性劝酒行为，不要用言语刺激他人喝酒或强行灌酒。
（二）了解一起喝酒者的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者已失去或即将失去自控能力，要将其安全护送回家或交给其家人照料。
（四）发现有人酒后驾车，一定要进行劝阻，防止发生车祸等损害。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）强迫性劝酒是需担责的情形之一。以言语刺激、强行灌酒等方式劝酒，违背他人意愿，使他人过量饮酒，酒友存在明显过错。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒也会让酒友担责。比如对方有不宜饮酒的疾病，酒友仍劝其喝酒，这种行为增加了对方身体受损的风险。
（3）未将醉酒者安全护送，当饮酒者失去或即将失去自控能力时，酒友有义务将其安全送回家或交给家人照料，否则要担责。
（4）酒后驾车未劝阻导致损害发生，酒友没有尽到提醒和劝阻义务，同样需担责。若不存在这些过错行为，一般不用担责，需结合全案证据判断过错及责任。

提醒：一起喝酒时要避免强迫劝酒，了解酒友身体状况，做好醉酒者护送，劝阻酒后驾车，如遇纠纷建议咨询分析。