互殴可以成立正当防卫吗

（一）若在互殴场景中，当发现对方停止攻击、求饶或逃跑，应立刻停止自己的攻击行为，避免继续侵害引发法律风险。
（二）当遭遇对方暴力程度突然升级，严重危及自身人身安全时，要保持冷静，采取合理的反击措施保护自己，但反击力度应控制在必要范围内。
（三）无论何种情况，都要尽可能保留现场证据，如现场视频、证人证言等，以便后续判断是否构成正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般互殴时，双方都有伤害对方的想法，通常不算正当防卫。

2.不过有例外，若一方停手、求饶或逃跑，另一方还继续攻击，这时前者反击算正当防卫；或者一方突然加大暴力程度，严重威胁对方安全，对方反击也可能算正当防卫。

3.判断是否为正当防卫，要结合实际案件，看暴力手段、强度、危险程度等，确定是否属防卫及有无超出必要限度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
互殴一般不认定为正当防卫，但一方停止攻击等后遭另一方继续侵害，或一方暴力程度突然升级严重危及对方安全时，另一方反击可能构成正当防卫，判断需结合具体案件事实。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在互殴中，因双方都有侵害对方的故意，通常不符合正当防卫的构成要件。不过，当出现一方停止攻击、求饶或逃跑，另一方仍继续侵害，或者一方暴力程度突然升级严重危及另一方人身安全的特殊情况时，另一方反击是为保护自身安全，可能构成正当防卫。在判断是否构成正当防卫时，要综合考虑暴力手段、强度、危险程度等具体案件事实，看行为是否具有防卫性质以及是否超过必要限度。如果您在生活中遇到类似涉及正当防卫认定的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.互殴通常不认定为正当防卫，因为双方都有侵害对方的故意。不过存在特殊情况，一方停止攻击、求饶或逃跑，另一方继续侵害时前者反击，或互殴中一方暴力程度突然升级严重危及对方人身安全，对方反击可能构成正当防卫。
2.要准确判断是否构成正当防卫，需结合具体案件事实，考虑暴力手段、强度、危险程度等因素，确定行为有无防卫性质以及是否超过必要限度。
3.建议当事人在遇到类似情况时，尽量保持克制避免互殴。若处于可能构成正当防卫的情形，要尽可能保留现场证据，如视频、证人等，以便后续能准确认定自身行为性质。执法司法人员在处理案件时，应全面、细致审查案件细节，公正判断是否构成正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）一般互殴中，双方都有侵害对方的故意，这种情况通常不符合正当防卫的认定标准。因为正当防卫要求具有防卫意图，而互殴双方的主观目的是伤害对方。
（2）存在两种例外情形。一是当一方停止攻击、求饶或逃跑，另一方仍继续侵害时，停止攻击方反击，其反击目的是保护自己免受进一步侵害，可构成正当防卫。二是互殴中一方暴力程度突然升级，严重危及另一方人身安全，另一方为保护自身安全反击，也可能被认定为正当防卫。
（3）判断是否构成正当防卫要结合具体案件事实，考量暴力手段、强度、危险程度等因素，以此确定行为是否具有防卫性质以及是否超过必要限度。

提醒：
遇到互殴情况，应及时保留证据。不同案件情况不同，若对是否构成正当防卫存疑，建议咨询进一步分析。